| Језик : |
|
| Енциклопедија заједница |Енциклопедија Одговори |Пошаљи питање |Речник Знање |Додај знања |
Миранда Упозорење |
  |
|
Амерички кривични случајеви Миранда права-Миранда права, то јест, право осумњиченог да се брани ћутањем, правни систем је од посебног значаја. "Имате право да ћутите, ако не ћути, онда све што кажете може да се користи на суду као доказ да вас тужи и имате право на адвоката на суђењу у консултантском стране, ако не могу да приуште хонорара адвоката онда, суд ће вам обезбедити слободан адвокатом. да ли сте у потпуности разумемо ваше изнад права? "Ова реченица је чувени" Миранда упозорење ", такође познат као" Миранда упозорио, "да осумњичени и окривљени се доводи у питање , тамо ћуте и право да одбије да одговори.Основни садржај Енглески текст Миранда Упозорења (Миранда упозорење) Имате право да ћутите и одбије да одговори на питања. Све што кажеш може бити употребљено против вас на суду. Имате право да се консултује адвоката пре разговора са полицијом и да му буде присутан адвокат током испитивања, сада или у будућности. Ако не можете да приуштите адвоката, један ће бити именован за вас пре него што било испитивања, ако желите. Ако одлучите да одговорите на питања сада без присуства адвоката и даље ћете имати право да прекине јавља у било које време док не разговарате са адвокатом. Познавање и разумевање својих права, као што сам их објаснио, ви сте спремни да одговорите на моја питања без присуства адвоката? Кинески превод "Устав захтева да вас обавести о следећим правима: 1. Имате право да ћутите, ви сте рекли да било полиције све ће бити против вас на суду као доказ. 2. Имате право на адвоката пре прихватања полицијску истрагу, он (она) могу да вас прате цео процес испитивања. 3. Ако не можете да платите таксе адвокатске, докле год желите, пре свих питања ће бити слободан да вам обезбеди са адвокатом. 4. Ако не желите да одговорите на питања, можете да прекине разговор у било ком тренутку. 5. Ако желите да разговарате са својим адвокатом, можете зауставити одговарајући на питања у било које време, а ви можете да вас питам адвокат је у пратњи целог процеса. " Историја Миранда права у неким случајевима оријентир 1971: "Харис против Њујорка" (Харрис против Њујорка.) Решење о случају се често назива Миранда права првог ударца. Врховни суд је одлучио да су права Миранда није речено окривљеног дао изјаву може да се користи да побије своју судницу признање. 1975: "Орегон против Хас" (Орегон против Хасс) случај Врховни суд је одлучио да чак и ако је осумњичени затражио присуство браниоца, полиција и даље испитује Средства се могу користити да оповргне своје изјаве у судници признање. 1999: Ричмонд, Вирџинија (Ричмонд, Вирџинија) Савезни апелациони суд пресудио да се тужиоци не читају пре него што може да се уради праву признање за њега. Формирање овог опреза, САД због случаја. [1] Порекло термина - Миранда против Аризоне Март 3, 1963 ноћ, девојка у Феникс, Аризона позоришног дела (18 година) са посла када аутомобил изненада зауставио испред ње. Човек бушење из кола, једна рука хватајући руку Вузуи, њен аутомобил у задњем седишту, рукама и ногама су везали и силовали их у колима. Након што је пуштен девојка, одмах побегла кући полицији позива. Према њеном опису, полиција је 13. марта до Миранда заробљен. Ухапшен након што је полиција оптужени имао "ред", жртва је девојка на лицу места да се идентификују злочинце Миранда, Миранда је такође признао и написао признање писмо, такође потписан горе имена. Исповест на исповест и случај Мирандину као доказ, суд Миранда почине пиратерије и силовање, осуђени су на по 20 година и 30 година. Миранда је одбио да прихвати, у затвору неколико пута да се жали да је Врховни суд САД је написао, на крају су успешни, то је Миранда против Аризоне оријентир у области америчког кривичном поступку. Окривљени верује да његово признање био присиљен, полиција прекршила оптужени лице неће бити присиљен да сведочи у своју уставног амандмана на члан 5.. Врховни суд САД сложио са погледом окривљеног да: Иако тело није присиљен на окривљеног, ни директно рекао да мора да призна, али "психолошки" присиљавање постоји. Најављена одлука у Врховном суду, у соби за испитивање полиција у "атмосфери" веома забрињавајуће. Модерна суђење користећи "срца и умове" тактику, суђење у соби, са изолованом сајту поред свих оптужених полицајаца. Полиција тражи оптужене није није урадио, али како то да урадите. Поред тога, полиција је такође користио разне методе испитују по слабом будности, саосећање, или како се често претварају да гура одговорност за жртве криминала или друштвеног тела, тако да особа у питање мисле случај није толико озбиљан, или шаргарепом и штапом, док тон непристојан, док нежан. Све ово, Врховни суд је сматрао да је Савезни они да се питање изазвало огроман психолошки притисак, а ово признање је веома низак кредибилитет, не треба да се користе као доказ правног. Дакле, Врховни суд јасно каже: Пре суђења, полиција мора бити експлицитно речено испитиваче: (1) Право на ћутање; (2) Ако одлучите да одговорите, онда је рекао све што је могуће као доказ против њих; (3) право да захтева адвоката да буде присутан на суђењу; (4) Ако нема новца да ангажује адвоката, суд је дужан да додели адвоката. Ово је случај Миранда против Аризоне генерисан од стране чувеног "Миранда упозорење." |
| Корисник Преглед |
|
Но цомментс иет |
